授權合約怎麼看怎麼談:每一格都要有字

讓與和授權是兩件事:一個是賣房,一個是出租

讓與是把著作財產權整個或一部分賣斷給對方——著作權法第36條第1項寫明「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有」,受讓人在受讓範圍內取得著作財產權(第2項)。簽了讓與,你在那個範圍內就不再是權利人。授權則是權利還在你手上,對方拿到的只是一張使用許可(第37條)。一個是賣房,一個是出租,後果差一個量級——賣掉的房子,之後漲價與你無關;租出去的房子,租約到期還是你的。

合約標題叫什麼不重要,「版權合作協議」「內容使用同意書」都可能藏著讓與條款。要看的是內文動詞:出現「讓與」「轉讓」「歸屬於」,就是在動所有權;出現「授權」「同意使用」,才是出租。兩邊各有一根同款保險絲:讓與範圍約定不明之部分,推定為未讓與(第36條第3項);授權約定不明之部分,推定為未授權(第37條第1項)。

如果這份合約的背景是別人出錢請你做東西,那在談讓與、授權之前,還有一層「權利一開始歸誰」的問題,預設規則在第11、12條,見外包與職務著作的權利歸屬;報價單階段怎麼把權利條款寫進去,見接案報價單裡的著作權條款。

約定不明,推定為未授權:預設值站在你這邊

「推定為未授權」的白話是:合約上沒寫的,法律直接當作沒給,舉證責任在對方。這不是學理裝飾,智慧局的解釋一直是這麼答的。2026年一件答覆(電子郵件1150610)裡,一份委託研究契約寫了出資方享有「不限時間、地域、次數、非專屬、無償利用,並得再轉授權第三人利用」——看起來包山包海,但因為沒有具體列出利用方式,智慧局認為改寫、增刪這類「改作」行為仍可能落在約定不明、推定為未授權的範圍。一句「不限」,不等於全都有。

這條推定決定了你的談判姿態:你不需要在合約裡寫「本人保留其他一切權利」,法律已經替你保留了。正確的方向是讓對方逐項開口——它要重製、要公開傳輸、要改作、要轉授權,每一項都寫出來,而每多寫一項,都是可以計價的東西。常見的錯誤方向剛好相反:創作者怕合作黃掉,主動寫下「甲方得為一切必要之利用」這類概括條款——這一句把第37條替你守住的東西整包送出去,而且送得連價錢都沒談。

智慧局在電子郵件1071008裡給的建議也是同一個方向:授權書應逐項寫明利用方式(印成紙本、上傳網路供下載各是不同的權能)、時間、地域,寫不清楚的部分就有推定未授權的風險。把格子填滿不是不信任對方,是把日後吵架的錢先省下來。

授權用什麼形式給,法律沒有限定——書面、email、訊息往來,甚至口頭,只要雙方意思合致就能成立授權——授權不是法律規定要用書面的行為;智慧局 1071008 那份解釋講的也是「雙方意思合致即可」,不過它談的是授權書該寫什麼,沒有正面討論口頭形式。但形式自由不等於舉證自由:口頭授權吵起來,「有沒有授權、範圍多大」全靠證據,而證據多半在對方手上。所以底線是把關鍵條件落成文字,哪怕只是一封確認信:「本次授權範圍為某平臺、某期限、非專屬」——三十個字,省掉日後三十天的爭執。

專屬、非專屬、獨家:一字之差,三種人生

非專屬授權:你可以同時授權給很多人,今天授權 A 轉載,明天照樣可以授權 B。被授權人未經你同意,不得把拿到的權利再授權給第三人(第37條第3項)。日常的平臺上架、媒體轉載、素材站授權,絕大多數是這一種。

專屬授權:授權範圍內只有對方能用。對方可以用著作財產權人的地位行使權利,還能用自己的名義打侵權官司;而你——著作財產權人本人——在專屬授權範圍內不得行使權利(第37條第4項)。這是整部授權制度裡最反直覺的一條:作品還是你的,但你把某地區某期限的獨佔位置讓出去了,連你自己放上自己網站都可能構成違約甚至侵權。想保留自用、保留作品集展示,就在合約裡寫「著作財產權人保留於個人網站及作品集展示之權利」,一句話的事。

獨家授權不是著作權法的用語,條文裡只有專屬和非專屬兩種。實務上「獨家」通常被理解成「只授權你一家,但我自己還能用」——智慧局在專利領域的 Q&A 就是這樣區分專屬、獨家、非專屬的。問題在於:合約只寫「獨家授權」四個字,到底按專屬解釋還是按「獨家」的通俗理解,沒有標準答案。別把命運交給形容詞,直接寫條款:「著作財產權人是否保留自行利用之權利」「著作財產權人是否得再授權第三人」,這兩句寫清楚,專屬獨家之爭就不存在了。

還有一個混種要認得:平臺或經紀合約裡的「獨家內容條款」。它可能同時包含專屬授權與競業限制(不得在別處發布類似內容)——後者已經跑出著作權的範圍,是合約自由的地盤。看到「獨家」出現在長期合約裡,把它拆成兩問:動了我哪些作品的哪些權利?限制了我本人未來的哪些行為?第二問往往比第一問貴。

談判清單:期限、地域、利用方式、轉授權、期滿之後

期限:沒寫期限不等於永久,它落進「約定不明」的爭議區——對方會主張長期,你會主張短期,誰都不舒服。寫明起訖日,要續約就談續約,續約是再收一次錢的機會;「未於期滿前三十日書面終止則自動續約」這種條款要特別當心,錯過一個日期就多綁一年,簽約當天就把提醒設進行事曆。地域:寫「全球」之前想一下定價,全球授權和臺灣地區授權不該是同一個價;分地域授權也是把同一份作品多賣幾次的常規做法。

利用方式逐項列:重製、公開傳輸、公開播送、改作、散佈,每一項是獨立的權能。特別留意新型利用:把長片剪成短影音、拿素材訓練 AI 模型、做成實體商品——合約沒寫的,推定沒給,這在你這邊是保護,在你未來想追加授權時是籌碼。轉授權:非專屬授權預設不可轉授權(第37條第3項),但合約可以約定放開;放開轉授權等於你對最終用途失去控制,要麼別放,要麼加價並要求轉授權對象須經你同意。

還有一條容易被忽略的:授權不因你事後把著作財產權讓與或再授權而受影響(第37條第2項)。這是雙面刃——你簽出去的授權,就算之後把財產權賣掉也甩不掉,買家得概括承受;反過來,你要買別人的權利時,也要查清楚上面掛了多少還沒到期的授權。另外,投稿給報紙雜誌有一條專門的預設:除另有約定外,推定僅授與刊載一次的權利(第41條)——注意這是「刊載一次」的非專屬授權,不是專屬授權,媒體要拿更多,得自己開口寫進合約。

最後一格不在著作財產權裡:著作人格權專屬於著作人本身,不得讓與或繼承(第21條),談判桌上能動的只有「約定不行使」。對方要求你「放棄著作人格權」,法律上做不到,能簽的只是承諾不行使——姓名錶示、禁止不當變更這些權利的分量,見著作人格權:合約拿不走的三樣東西。

最後是錢:對價條款也屬於合約裡的「其他事項」。一次付清還是按銷售分潤、分潤基準(定價還是實收)、結算週期與查核方式,都要落字。金額行情沒有官方統一數字,我們不編;但結構上記住一件事——範圍越大(專屬、全球、永久),對價就該越接近賣斷價而不是使用費。範圍和價格要綁在一起談,別先答應了範圍再回頭談錢。

授權出去之後,權利要有人盯

同一張五格檢查表,反過來也是你的:你買 BGM、買字型、用素材站圖片時,你就是被授權的那一方,拿到的授權含不含商用、含不含二次剪輯,同樣看那幾個格子,見影片配樂與 BGM 授權。你入駐的每個平臺,其服務條款本質上也是一份你沒得談的授權合約,它拿走了什麼見平臺條款對你內容的授權。

授權談得再漂亮,授權範圍外的使用不會自己消失。有人整份搬走你的作品拿去賣,那不是授權問題,是侵權問題——而只有權利人(或專屬被授權人)有立場處理。要動作,第一步永遠是把「權利在我手上」證清楚,見怎麼證明作品是你的。順手做一張授權臺帳:授權給誰、什麼範圍、何時到期,三欄就夠——到期日是最值錢的一欄,因為到期就是重新談價的時點。

VeilHarbor 做的是授權之外那一側的活:持續掃描盜版站點,發現侵權後生成合規的下架通知,每一封都在你批准後才送出,並追蹤同一批內容有沒有復發。授權管好談判桌上的人,掃描管住談判桌外的人。

本頁整理的是公開條文原文與合約實務框架,不構成法律意見。你手上那份合約的條款怎麼解釋、個案怎麼談,請諮詢執業律師。