從發現盜版到結案:每一段實際要多久

時間線分成兩半:你能控速的一半,和完全不由你的一半

問「要多久」的人,想要的通常是一個總天數。這條時間線給不出總天數,而且給出來也沒用,因為它由兩段性質完全不同的時間拼成。你能控速的一半:發現內容、固定證據、確認權屬、發出下架通知、決定要不要升級。完全不由你的一半:平臺什麼時候動手、檢察官什麼時候偵結、法院什麼時候判。

分清這兩半,比知道一個平均值有用得多。前一半是你唯一能最佳化的地方,而且最佳化空間很大——同一個案子,取證做完可以是當天,也可以是三個月後;後一半你能做的只有「不要卡在自己這邊」,以及在等待期間把別的路並行跑起來。

下面四節按這個順序走:先講你控速的那一半有哪些法定倒數在同時跑,再講平臺、刑事、民事三段各自能查到什麼、查不到什麼。凡是我在官方來源找不到明確時限的,都會寫清楚「沒有公開的統一時限」,而不是給一個聽起來很專業的天數。

先說結論裡最實用的一句:你唯一能明顯縮短的,是從「發現」到「第一份合規通知寄出」這一段。其餘的努力多半花在並行,不是加速。

你控速的那一半:取證、權屬、通知(但有兩個倒數已經在跑)

這一段沒有法定時限,也沒有人在催你。取證要做的是把網址、截圖、抓取時間、頁面狀態固定下來;權屬要做的是把創作時間、作者、權利現狀這條鏈補齊。這兩件事在發現當天就能做完,而且越早做,證據越接近侵權發生時的原始狀態。做法見 證明作品歸屬,先判斷這件事算不算侵權見 這算不算侵權。

雖然沒人催,但有兩條法定倒數已經在跑。民事這條寫在著作權法第 89 條之 1:第 85 條及第 88 條的損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起二年間不行使而消滅,自有侵權行為時起逾十年者亦同。也就是說,主觀時效二年、客觀時效十年,兩條並行。

刑事這條寫在刑事訴訟法第 237 條第 1 項:告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起於六個月內為之;得為告訴之人有數人,其一人遲誤期間者,其效力不及於他人。著作權法第 100 條本文規定本章之罪須告訴乃論,現行但書只有第 91 條第 3 項與第 91 條之 1 第 3 項這兩項與光碟有關的加重罪,網路盜版仍屬告訴乃論。網上流傳的「有償提供著作全部原樣利用、致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上損害」那條但書,出自 2022 年 5 月 4 日公佈的修正條文,依第 117 條其施行日期由行政院定之——本頁查證時(2026 年 8 月)全國法規資料庫仍標示尚未生效、最後生效日期未定,所以六個月的告訴期間對你依然有效。詳見 告訴乃論是什麼意思。

起算點要看仔細:刑事那個六個月是從知悉犯人起算,不是從你發現內容起算。對方是誰還沒查出來的階段,這個六個月通常還沒開始跑;但民事的十年是從有侵權行為時起算,它不會因為你不知道對方是誰而暫停。時效的完整拆解見 請求權時效。

平臺這一段:法條只寫「立即」,唯一有天數的是回復通知

臺灣的網路服務提供者要主張責任限制,前提寫在著作權法第 90 條之 4,其中第 3 款要求「公告接收通知文件之聯繫窗口資訊」。這一款的實務意義是:適用這套機制的服務提供者,應該有一個對外公告的通知窗口,你不必去猜要寄給誰。

至於收到通知後要多快動手,條文用的字是「立即」。著作權法第 90 條之 6 第 3 款(快速存取服務提供者)與第 90 條之 7 第 3 款(資訊儲存服務提供者)都寫「經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後,立即移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊」。「立即」沒有對應的法定天數,這就是為什麼不同平臺的實際反應時間落差很大,而任何聲稱有統一天數的說法都不該照抄。

整條鏈上真正寫死天數的只有回復通知那一段,在著作權法第 90 條之 9。資訊儲存服務提供者接獲使用者的回復通知後,應立即將回復通知文件轉送著作權人或製版權人;著作權人或製版權人於接獲通知之次日起十個工作日內向該服務提供者提出訴訟證明者,服務提供者不負回復義務;未依規定提出訴訟證明的,服務提供者至遲應於轉送回復通知之次日起十四個工作日內,回復被移除或使他人無法進入的內容。

這兩個數字是你在這一段唯一能規劃的東西:一旦對方提出回復通知,你就進入一個十個工作日的窗口,要決定是否提出訴訟證明。境外平臺走的是各自的流程,不適用這套條文,升級路徑見 境外主機升級 與 向註冊商申訴濫用。

刑事這一段:告訴期間是你的,偵查耗時不是

刑事訴訟法第 232 條規定犯罪之被害人得為告訴;第 228 條第 1 項規定,檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。這兩條決定了這一段的入口:你提出告訴,偵查就該啟動。偵查過程中檢察官得限期命檢察事務官、司法警察官或司法警察調查犯罪情形及蒐集證據。

偵結之後,刑事訴訟法第 251 條第 1 項規定檢察官依偵查所得之證據足認被告有犯罪嫌疑者應提起公訴;同條第 2 項另規定被告之所在不明者亦應提起公訴。可能涉及的罪名在著作權法第 91 條(擅自以重製之方法侵害著作財產權,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金;意圖銷售或出租而為者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金)與第 92 條(擅自以公開傳輸等方法侵害著作財產權,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金)。

那麼偵查要多久?我在全國法規資料庫裡查到的現行有效辦案期限規則,涵蓋的都是法院端(例如各級行政法院辦案期限規則、智慧財產及商業法院辦理智慧財產案件期限規則),沒有查到現行、對外公開、適用於檢察機關偵查階段的統一辦案期限。所以這一段本頁不給天數。實務上的差異來自對象是否明確、要不要調取網路紀錄、有沒有跨境協助需求。

能做的規劃只有一件:把告訴期間當成你自己要守的期限來管(刑事訴訟法第 237 條第 1 項的六個月),把偵查耗時當成背景程序。在等待期間繼續跑平臺與金流那幾條路,不要把它當成需要空等的階段。

這條時間線上有一個不可逆的分水嶺:進入刑事或民事程序那一刻,你的真實身分就會進入對方看得到的文書。下架與檢舉那一段通常還能用代理或有限度的資訊提出,但告訴狀、起訴狀、調解聲請書都要載明真實姓名地址。規劃時間線時把這一步當成一道門,不是一個步驟。可行的降低暴露做法包括委任律師作為對外窗口、或以工作室/事務所地址作為送達處所,見怎麼找智財律師;身分代價的完整拆解見該不該告:七個先問自己的問題。

民事這一段:能查到的官方數字是「列管門檻」,不是結案保證

著作權民事案件的走向由管轄決定。智慧財產及商業法院組織法第 3 條第 1 款把依著作權法所保護之智慧財產權益所生的第一審及第二審民事事件劃歸智慧財產及商業法院,智慧財產案件審理法第 9 條第 1 項進一步明定這類第一審民事事件專屬智慧財產法院管轄。

這個法院有一份公開的期限規範:智慧財產及商業法院辦理智慧財產案件期限規則(民國 113 年 5 月 20 日修正)第 3 條規定,智慧財產民刑事訴訟案件自收案之日起逾下列期限尚未終結者,除由院長負責督促迅速辦理外,並應由承辦書記官按月填具遲延案件月報表——其中民事第一審訴訟事件及強制執行事件逾二年、民事第二審訴訟事件逾二年六個月、民刑事抗告案件逾六個月。同規則第 5 條另定了更早的院長促辦通知線,民事第一審訴訟事件為逾一年八個月。

這兩組數字必須讀對,否則會誤導整個規劃。它們是法院內部管考的列管門檻——超過這條線就要按月上報並督促,不是「你的案子會在這個時間內判完」的承諾,也不是平均值。把它當成官方對「多久算慢」的定義比較準確,當成「多久會結束」的預期值就錯了。

至於著作權民事案件平均要多久結案,我沒有在司法院或法院的公開資料裡找到針對這一類案件的官方平均結案時間,因此本頁不給這個數字。任何在網路上看到的「平均幾個月」,在引用之前都該先問它的來源是哪一份官方統計。

所以該怎麼規劃這條時間線

第一,把你控速的那一半壓到最短。取證與權屬整理可以在發現當天完成,第一份合規通知可以在同一周寄出。這一段每省下的時間都是淨賺,而且證據越新鮮越有力。

第二,把控制不了的那一半當成背景程序,而不是等待。平臺通知、主機與註冊商升級、斷支付與廣告、從搜尋結果移除,這四條各走各的,可以完全並行。做法見 向支付處理商舉報、向廣告聯播網舉報 與 從 Google 移除盜版結果;要在臺港境內走法律升級,見 臺港法律升級實務。

第三,只管三個真正的倒數:著作權法第 89 條之 1 的二年與十年、刑事訴訟法第 237 條第 1 項的六個月、以及著作權法第 90 條之 9 那個十個工作日的訴訟證明窗口。其餘的等待都不該由你去催,催也沒有用。VeilHarbor 的角色是把第一段做成常態:持續掃描盜版站點,發現後生成合規的下架通知,每一封都在創作者批准後才送出,並追蹤同一批內容的復發。

本頁整理的是公開條文與公開規範,不構成法律意見。凡本頁寫「沒有公開的統一時限」的地方,請不要把別處看到的天數當成法定標準;個案的進度請以承辦單位與你的律師說明為準。