侵權的人在境外,這個官司還告不告得成

「告得成」其實是三個獨立的問題

很多人問「他人在國外,我還告得成嗎」,心裡想的其實只有一件事:法院會不會受理。受理只是第一關。完整的問題鏈有三段——有沒有管轄(臺灣法院能不能審這個案子)、送不送得到(訴狀與判決書能不能合法送到對方手上)、能不能執行(拿到勝訴判決後,能不能在對方財產所在地真的拿到錢)。這三段各自獨立,任何一段斷掉,整條鏈就斷了。

這個拆法之所以重要,是因為三段的難度在跨境案件裡是倒過來排的。管轄通常最容易過——盜版內容在臺灣被公開傳輸,行為地就有臺灣的成分;送達麻煩但有替代方案;執行才是真正的牆,而它偏偏排在最後,也就是你已經把錢花完之後。先問第三關,再回頭決定要不要走第一關,這個順序能省掉大部分冤枉錢。

下面三節按法條順序逐關拆開,每一關都寫清楚條文在哪、這一關過不了時會發生什麼。如果你已經知道對方在沒有可執行財產的法域,可以直接跳到第五節看不打官司的路。

第一關:臺灣法院有沒有管轄權

民事訴訟法第 1 條第 1 項定的是普通審判籍:「訴訟,由被告住所地之法院管轄。」對方住在境外,這條本身幫不上忙。真正常用的是第 15 條第 1 項:「因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。」盜版內容在臺灣被公開傳輸、被臺灣的觀眾看到,行為地就有臺灣的成分,這是跨境著作權案件主張臺灣法院有管轄權的常見切入點。

案子該送到哪個法院,另有專門規定。智慧財產及商業法院組織法第 3 條第 1 款,把「依專利法、商標法、著作權法……所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事事件」劃歸智慧財產及商業法院;智慧財產案件審理法第 9 條第 1 項進一步寫明該組織法第 3 條第 1 款、第 4 款所定之第一審民事事件專屬智慧財產法院管轄。著作權民事案件不是隨便哪個地方法院都能受理。

用哪一國的法律判又是另一個問題。涉外民事法律適用法第 42 條第 1 項:「以智慧財產為標的之權利,依該權利應受保護地之法律。」同法第 25 條則規定,關於由侵權行為而生之債依侵權行為地法,但另有關係最切之法律者依該法律。你主張的是臺灣著作權法上的保護,準據法的討論就往臺灣法走,但最後仍由法院個案認定。

這一關的現實感受是:它通常不是走不通,而是它能過這件事本身,會給人一種「所以我告得成」的錯覺。管轄只是入場券,不是結果。

第二關:訴狀送不送得到對方

民事訴訟法第 145 條第 1 項:「於外國為送達者,應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。」這條決定了跨境送達要走官方管道,不是把檔案寄出去就算數。同條第 2 項留了退路:不能依前項規定為囑託送達者,得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號傳送,並將掛號回執附卷。

兩條路都走不通時還有公示送達。民事訴訟法第 149 條第 1 項列了幾種情形,其中包括「應為送達之處所不明者」,以及「於外國為送達,不能依第一百四十五條之規定辦理」,受訴法院得依聲請準為公示送達。程序上這讓案子能繼續往下走,不至於卡死在送達。

但公示送達在跨境案件裡有一個後座力,而它要到第三關才爆炸。民事訴訟法第 402 條第 1 項第 2 款把「敗訴之被告未應訴」列為不認外國判決效力的事由之一(但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達,或依我國法律上之協助送達者除外)。這條講的是臺灣怎麼看外國判決,而對方所在地的法院往往也會檢查同一件事:被告有沒有被合法通知、有沒有機會應訴。

所以送達方式不是程序細節,它會直接決定你那張判決出了國門還剩多少分量。如果你的目的是拿到錢而不只是拿到一張紙,送達要在起訴之前就跟律師討論清楚。

第三關:判了之後能不能執行

臺灣對外國判決的態度寫在民事訴訟法第 402 條第 1 項,有下列各款情形之一者不認其效力:依中華民國之法律外國法院無管轄權者;敗訴之被告未應訴者(有合法送達或協助送達者除外);判決之內容或訴訟程序有背中華民國之公共秩序或善良風俗者;無相互之承認者。同條第 2 項規定,這些要件於外國法院之確定裁定準用之。

強制執行法第 4 條之 1 第 1 項接著規定:依外國法院確定判決聲請強制執行者,以該判決無民事訴訟法第 402 條各款情形之一,並經中華民國法院以判決宣示許可其執行者為限,得為強制執行。也就是說,一張外國判決在臺灣不會自己變成執行名義,還要再打一場許可執行之訴。

把這兩條倒過來讀,就是你要面對的現實:你在臺灣拿到的判決,到了對方所在國同樣要過對方那一套承認與執行的關卡,條件同樣苛刻,通常也同樣要再打一場。「打贏了拿不到錢」在跨境案件裡不是意外,是預設結果。要不要為此投入,取決於對方在哪、那裡有沒有可以扣的財產。

有一種情況是例外:人在境外,但收款、主機或公司實體落在你夠得到的地方。這時該鎖定的是那個落點,不是那個人。查落點的方法在 WHOIS 與 RDAP 查詢 和 查出 Cloudflare 背後的真實主機。

三關有一關過不了時,真正會動的是這幾條

不打官司也能讓內容消失,而且通常更快。平臺與主機的下架流程不需要知道對方是誰、不需要送達、也不需要執行,它只需要一份合規的通知與足夠的證據。境外主機的升級路徑見 境外主機升級,網域註冊商的濫用申訴見 向註冊商申訴濫用。

斷金流與斷廣告收入打的是對方的動機,而不是他的身分。收單機構與支付服務商的舉報見 向支付處理商舉報,廣告聯播網見 向廣告聯播網舉報。這兩條常常比法院快,對靠訂閱或廣告吃飯的連續侵權站點也更痛。

讓潛在觀眾搜不到是第三條。搜尋結果的移除見 從 Google 移除盜版結果。它不會讓內容從伺服器上消失,但會讓盜版頁失去主要流量來源,對靠搜尋導流的站點等於半個下架。

VeilHarbor 做的就是這一層的持續性工作:持續掃描盜版站點,發現後生成合規的下架通知,每一封都在創作者批准後才送出,並追蹤同一批內容的復發。判斷和決定權始終在你手上。

決定投入之前,先把這筆帳算完

兩條時效在跑。著作權法第 89 條之 1 規定,第 85 條及第 88 條的損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起二年間不行使而消滅,自有侵權行為時起逾十年者亦同。刑事這邊,著作權法第 100 條本文規定本章之罪須告訴乃論(現行但書只有第 91 條第 3 項與第 91 條之 1 第 3 項這兩項與光碟有關的加重罪,網路盜版仍屬告訴乃論。網上流傳的「有償提供著作全部原樣利用、致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上損害」那條但書,出自 2022 年 5 月 4 日公佈的修正條文,依第 117 條其施行日期由行政院定之——本頁查證時(2026 年 8 月)全國法規資料庫仍標示尚未生效、最後生效日期未定,所以六個月的告訴期間對你依然有效。詳見 告訴乃論是什麼意思。),而刑事訴訟法第 237 條第 1 項規定告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起六個月內為之。完整說明見 請求權時效。

費用這一側,裁判費按標的金額級距預繳。民事訴訟法第 77 條之 13 定的階梯是:因財產權起訴,訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分徵收裁判費一千元,逾十萬元至一百萬元部分每萬元徵收一百元,逾一百萬元至一千萬元部分每萬元徵收九十元,再往上逐級遞減。律師費、檔案翻譯與認證、跨境送達的往返成本另計,而這些都要在你知道能不能執行之前先付。

所以算帳的順序是:對方所在地有沒有可執行的財產?那個法域承不承認臺灣判決?這兩題答不出來,就先把錢花在下架與斷金流,把法律程序留給「對象打得到」的案子。對象在臺港境內時的升級路徑見 臺港法律升級實務;還沒確定這件事算不算侵權,先看 這算不算侵權。

本頁整理的是公開條文與實務框架,不構成法律意見。個案的管轄、準據法、送達方式與執行可能性,差一個事實就會差一個結論,請諮詢你所在法域的執業律師。

這筆帳還有一項沒算:身分。跨境訴訟的每一份文書都要載明你的真實姓名與地址,而且要送到境外去——經過翻譯、認證、領事或中央機關轉遞,一路上經手的人比國內訴訟多得多。涉外案件也常需要你出具本人身分檔案供認證。用藝名工作的創作者,這一項的代價往往比翻譯費和送達費加起來還高,而且付出去收不回來。可行的降低暴露做法包括委任律師作為對外窗口、或以事務所地址作為送達處所,見怎麼找智財律師;身分代價的完整拆解見該不該告:七個先問自己的問題。