著作人格权(§15-17)是什么?

三项权利,一条一条看

公开发表权(§15):作品要不要公开、什么时候公开,由你决定。但注意第 2 项的推定:你把尚未公开作品的著作财产权让与或授权他人利用,或让与美术、摄影著作原件供人公开展示,法律推定你同意公开发表——权利还在,只是这些常见交易情形里视为你已点头。

姓名表示权(§16):在作品原件、重制物上或公开发表时,用本名、别名还是不具名,由你决定;别人拿你的作品做成衍生著作,你同样有权要求表示姓名。但第 4 项留了口子:依利用的目的与方法,对你的利益没有损害之虞、又不违反社会使用惯例的,可以省略署名。

禁止不当修改权(§17,又称同一性保持权):你有权禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变作品的内容、形式或名目,「致损害其名誉」。要件要看清:现行条文以损害名誉为前提,不是任何未经同意的改动都构成侵害——改没改到伤你的名声,是这条成不成立的分水岭。

和著作财产权的根本区别

著作财产权是经济权利:重制、公开传输、改作这些利用方式,可以全部或部分让与(§36)、可以授权、有保护期限。著作人格权是精神权利:专属于著作人本身,不得让与或继承(§21),而且你死后保护视同生存,任何人不得侵害(§18)。

这个区别落到合同上就是一句话:「买断」买走的只是财产权那一半,署名和禁止不当修改仍在你手上。委托稿约里写「著作人格权一并让与甲方」的条款,直接抵触 §21,这部分约定无效。接案前后怎么看这类条款,见委托创作的著作权归属。

不能让与,但可以约定「不行使」

实务合同绕不开一个通行写法:约定著作人对特定对象「不行使著作人格权」。主管机关智慧财产局的官方教材口径也是如此:不得让与或继承,但可以约定不行使。

签了这种条款,你仍然是著作人、权利仍然在,只是对约定的对象不主张。但「不行使」不等于权利换手:对方把你的署名抠掉换成他自己的名字,已经不是「你不行使」能涵盖的范围——那是在行使一个他从来没有取得、法律上也取不走的权利。签约时分清这两种写法,事后争议少一大半。

被抹名转载、被改图改文:救济基础在哪

民事上,§85 是主条文:侵害著作人格权者负损害赔偿责任,即使没有财产上的损害,你也可以请求赔偿相当金额;还可以请求表示姓名、更正内容或其他回复名誉的适当处分——「把我的名字放回去」「把改坏的说明改正」都有明文依据。刑事上,§93 规定侵害 §15 至 §17 的著作人格权,处二年以下有期徒刑、拘役,或科或并科新台币五十万元以下罚金。

实务顺序建议:日常盗版处理走财产权主张(重制、公开传输)发下架通知最快;人格权是升级阶梯上的筹码——写警告函、走台湾法律升级路径时,把抹名、冒名、窜改的情节与财产权主张并列,分量完全不同。前提是证据从第一天就保全好:抹名前后的对照、原始档案与发布记录,都是这条路上的弹药。

别和这几个概念混淆

vs 改作权(§28):未经授权改你的作品,首先落在改作权——那是财产权,不需要证明名誉受损就能主张;§17 要件更严,但即使财产权已经让与,它仍在你手上。两条路平行,构成要件各自独立,详见衍生著作 / 改作。

vs 民法人格权:肖像、隐私、名誉保护的是「你这个人」,著作人格权保护的是「你与作品之间的连结」。换脸、盗你的脸做头像,走前者;抹掉你作品上的名字,走后者。三种权利怎么分,见著作权、肖像权、商标权辨析。

vs 美国法:美国没有对等的一般性制度,moral rights 只在 17 U.S.C. §106A 下保护视觉艺术作品原件的署名与完整性。所以 DMCA 下架通知处理的是重制、散布这类著作权侵权,「抹名」本身通常不是通知的理由——发函主张什么,要按侵权行为落在哪个法域、哪种权利来选。