衍生著作 / 改作是什么?

衍生著作是什么:改作出来的新著作

台湾著作权法把「改作」定义为「以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原著作另为创作」(§3 第 1 项第 11 款)。就原著作改作完成的创作,就是「衍生著作」,依 §6 以独立之著作保护,而且这份保护对原著作的著作权不生影响。

落到创作者日常:把日文小说翻成中文、把漫画改编成动画、替歌曲重新编曲、画同人图、写同人本、把别人笔下的角色放进你的新故事——在法律上都往「改作 / 衍生著作」这个框里落。

「以独立之著作保护」的意思是:你在翻译或改编里投入的创作,本身就是一个新的著作。有人整段搬走你的译文或同人本,你可以用自己这份衍生著作的著作权对他维权,不必先问原作者。但门槛是要有自己的创作投入:一般而言,逐字照搬、近乎原样的描图临摹更接近「重制」而不是改作,产生不了新著作。

双面性:受保护与侵权可以同时成立

最容易混的地方在这:「改作」这个动作,是原著作人的专有权利——§28 明定著作人专有将其著作改作成衍生著作的权利。所以未经授权改作他人著作,原则上就落在对方的权利范围内,除非有合理使用等抗辩空间。

那未授权的二创还有没有自己的著作权?台湾近年实务见解采肯定说:最高法院 111 年度台上字第 5457 号刑事判决认为,未经同意或授权的改作,完成的衍生著作仍受著作权保护,但改作人对原著作人仍要负侵害著作权的民刑事责任。一句话:保护是一回事,侵权是另一回事,两者并存、不互相抵销。

美国法的答案更严一些:改作权同样专属于版权人(17 U.S.C. §106(2)),而 §103 进一步规定,非法使用原素材的那部分不受保护,衍生著作的保护只及于你自己贡献的部分。常在美国平台上活动、发函的创作者,实际碰到的往往是这套更紧的规则。

「二创」不是法律用语:边界在哪

法条里没有「二创」「同人」「改图」这些词。法律上只问一件事:你的作品有没有用到原著作的「表达」。三种情形要分开看:

重制:照搬原作,几乎没有自己的新创作——这不产生衍生著作。

改作 → 衍生著作:用了原作的表达(角色形象、情节、文字),又加入了自己的创作。

独立创作:只借用点子、题材或风格。著作权的保护仅及于表达,不及于思想、概念(§10-1),所以一般而言这种情形不涉及改作权。

顺带划一条界:会员制内容(Fanbox、Fantia 等)被原样外流,是重制与散布的问题,不是改作问题,处理方式看会员内容外流应对。至于「我的作品算哪一种」,经常是个案认定,拿不准时别自己下结论。

这一页只做定义,操作判断去这两页

词条页讲清概念就停。要判断「我的二创会不会构成侵权」「别人动了我的作品怎么办」,完整判断链在这算侵权吗?;同人创作者「既怕被告、又会被盗」的双向处境与应对,专门整理在同人创作者的权利。你的译文被盗、盗版站挂着你翻的内容,下架操作看未授权翻译处理。