公開方法論 · 信任的底座

怎麼檢測、怎麼發函、怎麼讓你可查證——
方法全部攤開,連做不到的也寫明

商業頁上的每一句承諾,背後都應該有一套真實存在、可以被檢驗的方法。這一頁就是那套方法:系統怎麼找盜版、函怎麼生成怎麼把關、你怎麼不經我們之口獨立查證——以及,我們承諾不了什麼。

拿不準一律標「疑似」,絕不自動確認 每一封函 你批准後才發出
6
§512 法定要素 · 每封通知逐項齊備
100%
通知經你批准後才對外遞交
7000+
已知盜版站與鏡像 · 定向巡掃
檢測怎麼做

四道工序找盜版,拿不準的絕不裝懂

檢測的核心不是魔法,是把重複勞動做到不遺漏,再把判斷權留給人。

關鍵片語合檢索

把你的藝名、別名與作品名組成關鍵詞,在搜尋引擎與網盤面持續檢索。別名登記得越全(拼音、常用錯拼都算),掃描面越大——這也是為什麼建檔時我們讓你把別名一個個填進去。

已知盜版站定向巡掃

7000+ 已知盜版站與鏡像在定向巡掃範圍內,華語盜版站排在最前——這是刻意的排序,不是巧合。掃哪些站不是黑箱——覆蓋站點清單公開,你可以自己對。

聚類去重

同一份內容常以幾十個鏡像連結冒出來。命中結果先歸併成一件事再進你的佇列——你審的是「這件事」,不是被重複連結刷屏。

分類判定,拿不準標「疑似」

每條命中按特徵分類、標註疑似程度。歸屬證據不足的一律標「疑似」停在待裁決區,由你判斷,絕不自動確認——「自信誤標、指望人工糾錯」是這類系統最危險的設計,我們不做。

「也把不做的說明白:我們不宣稱人臉識別,也不宣稱內容指紋的魔法——那不是這套系統真實的工作方式。檢測的核心是關鍵詞檢索、定向巡掃與人的判斷,我們把這三件事做紮實。」

檢測方法的邊界宣告
發函怎麼做

一封函從生成到寄出,只有一個按鈕在你手上

那個按鈕是「批准」。它不是流程擺設,是 §512(f) 之下合規代發的底線。

STEP 01

按六要素生成

對每條侵權連結,按 17 U.S.C. §512(c)(3) 的六項法定要素生成規範英文通知,並找準站點、託管商或搜尋引擎的受理入口。

STEP 02

你批准後,才會傳送

通知生成後先停在審核佇列,你逐條確認「這確實是我的、沒授權過」。沒有你的點頭,一封都不會出門;示例資料絕不真實傳送。

STEP 03

代理署名遞交

通知由代理申訴人署名並提供聯絡方式,你的真名不出現在通知裡——§512(c)(3)(A)(i) 本就允許獲授權代理署名。

STEP 04

送達追蹤與復發盯防

遞交後持續複查是否真的下線;內容換個連結重新冒頭時,自動生成新通知再進你的佇列——復發函同樣要你批准才發。

怎麼可查證

不用信我們的話,這三條路你自己走得通

「說到做到」不該靠嘴——每條承諾都配一條你能親手驗證的路。

Lumen 公開資料庫

發給 Google 的通知通常會進入公開的 Lumen 資料庫——哈佛伯克曼·克萊因中心運營,任何人免註冊可查,不經我們轉述。查證步驟見案例與查證

證據結構化存證

發函當刻,把該連結的 URL、頁面標題與摘要、判定依據凍結成不可變快照,並記錄內容雜湊與時間戳;之後重掃怎麼變,這份記錄不再改動。存證包可匯出,交給律師就能用。

進度在控制台,不在嘴上

每條連結的狀態——發現、疑似、已發函、已下架、復發——都在控制台逐條可見。先用免費掃描跑一輪,看結果值不值得信,再決定要不要付費。

邊界,如實寫

我們不承諾的,也印在這一頁

透明不是營銷姿態,是讓你帶著正確預期做決定。

不承諾時效與比例

發出後多快能下、能不能下,處理權在對面平臺手上。多數正規託管商收到合規通知會依法處理,但我們不給「幾天內」「百分之幾」的數字——給了就是編的。

境外頑固站確實難纏

個別站點無視通知、藏在難觸達的司法域。對它們的現實打法是逐級加壓:搜尋去索引讓頁面搜不到、清導流入口、向託管商與上游施壓——不是承諾一發就靈。

私域傳播難以直接觸達

群組裡的轉發,沒有可投訴的公開頁面。現實做法是拆它的公開導流入口、掐掉可下載的託管源頭——源頭沒了,群裡的連結就成了死鏈。

「把做得到的做紮實,把做不到的寫明白。每一封下架通知,你批准了才發出——因為它要經得起平臺的審核,也要經得起法院的檢驗。」

VEILHARBOR 的做事方式
常見問題

關於方法本身,最常被問的六件事

你們到底怎麼找到盜版連結的?
三層:把你的藝名、別名與作品名組成關鍵詞,在搜尋引擎與網盤面持續檢索;對 7000+ 已知盜版站與鏡像定向巡掃,華語站排在最前;命中結果聚類去重、按特徵分類判定。覆蓋的站點清單公開在覆蓋站點頁,你可以自己對。
為什麼拿不準的只標「疑似」,不直接幫我確認?
因為確認離發函只差你一次批准,而 §512(f) 對不實陳述設有賠償責任。歸屬證據不足時——比如只有名字撞上、頁面裡沒有足以認定是你的識別資訊——系統一律標「疑似」停在待裁決區,由你判斷。「自信誤標、指望人工糾錯」是這類系統最危險的設計,我們不做。
「你批准後才發出」是流程擺設嗎?
不是。每一封真實通知生成後先停在審核佇列,你逐條確認「這確實是我的、沒授權過」並點批准,系統才對外遞交;沒有你的點頭,一封都不會出門。示例資料只用於演示,絕不真實傳送。
怎麼驗證你們真的發了函、發了什麼?
不用經我們的口。發給 Google 的通知通常會進入公開的 Lumen 資料庫——由哈佛伯克曼·克萊因中心運營,任何人免註冊、免費可查。查證步驟逐步寫在案例與查證頁。
證據存證是怎麼做的?
函件生成當刻,系統把該連結的 URL、頁面標題與摘要、判定依據與時間凍結成不可變的結構化快照,並記錄內容雜湊;之後重掃怎麼覆寫運營資料,這份「發函當時憑什麼相信侵權」的記錄都不再改動。整理成的結構化存證包可匯出,交給你的律師就能用。
有哪些事你們做不到?
如實說:不承諾下架時效,也不承諾「百分之幾能下架」的數字——處理權在對面平臺手上。個別境外頑固站不理會通知,只能走搜尋去索引、清導流入口逐級加壓;私域群裡的轉發難以直接觸達,現實打法是拆公開入口與託管源頭。能做到什麼、做不到什麼,以這頁為準。

讀完方法,去驗證它

免費掃描,無需綁卡。藝名輸進來跑一輪,拿結果對照這一頁寫的每一句——對得上,再談付費。

關鍵詞檢索 + 分類判定 · 每一封函經人批准 · Lumen 公開可查證