臺灣盜版侵權判賠與深偽換臉判決:公開判例的一般框架

著作權侵權的民事判賠:第88條三條路與法定賠償區間

臺灣著作權侵權的金錢賠償,核心在《著作權法》第88條。它給被害人三條計算路徑,由你擇一主張:一是依民法第216條算「所受損害與所失利益」;二是請求侵害人「因侵害所得的利益」,也就是把對方靠盜版賺到的收入拿來當基準;三是當實際損害額不易證明時,請求法院依侵害情節,在新臺幣1萬元以上、100萬元以下酌定一個賠償額。

第三條路是最常被討論的「法定賠償」區間,因為盜版案裡創作者往往很難精確證明自己少賺了多少。同一條文還有一個上限拉高的機制:若損害行為屬於故意且情節重大,法院酌定的賠償額得增至新臺幣500萬元。要注意這是法院可裁量的上限,不是自動給到的數字——多數公開判決落在區間中低段,金額取決於盜版規模、持續時間、對方獲利證據與你能提出的授權與權利憑證。

這也說明了為什麼「先把證據固定下來」比事後爭論金額更關鍵。侵權範圍、散佈管道、點閱或下載規模、對方營利跡象,都是法院酌定時會看的情節。留存這些證據的做法,見證據保全該怎麼做;要主張權利,先把你的著作權歸屬證明整理清楚。

刑事部分:重製與公開傳輸的刑度,以及告訴乃論的例外

盜版除了賠錢,也可能觸及刑事。《著作權法》第91條對「擅自以重製之方法侵害他人著作財產權」設有刑責,基本類型可處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科罰金;若行為人是「意圖銷售或出租」而重製,刑度更高、最重可到五年。另有第92條針對「擅自以公開傳輸等方法」侵害的條文,常用於網路散佈的情形。確切構成要件與罰金數額以《著作權法》現行條文為準。

一個值得知道的重點是:著作權刑事案件原則上屬告訴乃論(要被害人提告),現行條文下只有意圖銷售或出租而重製於光碟、散佈盜版光碟(第91條第3項、第91條之1第3項)屬非告訴乃論。2022年修正雖透過「重大盜版改為非告訴乃論」的新但書,但該修正已公佈尚未施行——在生效前,網路盜版仍要你在知悉犯人後六個月內提出告訴,檢警才能追訴。

刑事路徑門檻與舉證要求都比民事高,是否提告、如何提告涉及個案策略,建議諮詢律師;跨境或對方身分不明時,升級路徑可參考臺灣法律升級與報案。若你想先用行政/平臺層面處理,則看臺灣著作權通知與下架。

深偽換臉與不實性影像:2023年新增的罪章

針對深偽(deepfake)換臉做成的性影像,臺灣在2022年底修法、2023年2月生效(總統112年2月8日公佈、2月10日施行),於刑法增訂第二十八章之一「妨害性隱私及不實性影像罪章」(第319條之1至第319條之6)。其中第319條之4專門處理「以電腦合成或其他科技方法制作他人不實性影像」並散佈的行為。

依該條,意圖散佈、播送、交付、公然陳列或供人觀覽,而製作他人不實性影像、足生損害於他人者,可處五年以下有期徒刑;散佈這類影像者同論;意圖營利而犯前述之罪,刑度提高至七年以下有期徒刑並得併科罰金。這是把過去難以套用的「換臉沒有真實拍攝」情形明確入罪化的關鍵條文。

這類案件同時牽涉刑事與被害人的影像下架需求,兩者可並行。影像本身的移除機制與平臺管道,見深偽內容移除與私密影像(NCII)移除;臺灣在地的性影像相關法制與流程,另見臺灣私密影像法制。

怎麼自己查臺灣的公開判決

臺灣的法院裁判書原則上公開,你可以自己查、自己讀,不必只靠轉述。主要入口是司法院的「裁判書查詢系統」,可用關鍵詞、法條、法院、日期區間檢索;著作權與商業相關案件多由智慧財產及商業法院審理,該院網站也有資訊可查。判決書檢索時,當事人姓名等個資在公開版本通常已作一定處理,你在引用或分享時也應繼續去識別、避免二次傷害。

查判決時,建議同時看「事實與理由」段落,而不是隻看主文金額——金額背後的舉證方式、法院採納與否的理由,才是能借鑑的部分。看多幾件同類型判決,你會對自己案子的舉證重點與合理預期有更實在的感覺。

把判決當成「情節參考」而非「保證結果」:每件案子的證據、獲利、散佈規模都不同,判賠與刑度自然不同。這也是為什麼本頁只給框架,不對任何個案下結論。

判決之外,你現在能先做的事

判決是糾紛的終點,不是起點。多數創作者更需要的是在盜版擴散的早期就固定證據、啟動下架,把損害壓到最小,再決定要不要走到訴訟。這兩件事並不衝突:完整、有時間戳的證據既服務下架,也服務日後可能的求償或報案。

實務順序通常是:先系統性留存侵權網址、截圖、散佈規模等證據;再依平臺或託管商機制發出下架通知或走臺灣著作權下架;若涉及深偽或私密影像,優先處理移除與安全,再評估刑事報案。走到求償或提告階段時,再帶著完整證據諮詢律師。

要提醒的是:本頁整理的是公開法條與判決呈現的一般框架,不是法律意見,也無法預測你個案的結果。是否提告、如何主張、金額如何計算,請以現行法條與專業律師的個案評估為準;涉及刑事的部分,可向警方或地檢署報案。

人在香港或作品主要在香港法域被侵權?兩地的執法主體與判賠框架差異很大——香港由海關負責刑事執法、民事另有附加損害賠償機制,姊妹篇見香港盜版侵權的判例與執法框架。