图库告赢的第一课:求偿 30 万,判 9 万

案情:官网上的三张图库图

原告富尔特数位影像经营自有品牌图库,客户透过官网付费取得图片授权。原告在网路盗用查核中,发现一家生技公司的企业官网与部落格上,用了它 3 张享有著作财产权的图片——没有任何授权记录。

值得抄作业的是原告的权利佐证系统:图片发布在自家图库网站时一律附上专属浮水印,网页同时载明著作权声明,表彰权利人身分与权利归属。开打时「这图是我的」这一步几乎零阻力——多数个人创作者被盗时最痛苦的恰恰是这一步。

求偿 30 万,为什么判 9 万

原告主张实际损害难以证明,依著作权法第 88 条第 3 项请求法院酌定 30 万元,另依第 89 条请求被告负担费用把判决书登报。

法院认定侵害重制权与公开传输权成立,酌定赔偿 9 万元(约当每张图 3 万),加计 5% 年息;登报请求驳回,诉讼费用被告负担十分之三。翻成白话:侵权认定拿满,金额拿到要价的三成,附带的「公开正名」条款没拿到——这就是台湾小额著作权民事案的常态分布:要价是谈判起点,判赔看的是可证明的情节。

双方都不服:被告上诉想翻侵权认定,原告附带上诉想加码金额。二审全部驳回,一审结果原封不动确定。两边各花一轮诉讼成本,数字没动——这也是行情的一部分:上诉改判金额的空间通常很小,一审就要把证据打足。

十年两案对照:行情没怎么涨

同一家原告,2025 年又告赢了中医诊所盗用 2 张图的案子:求偿 20 万、判 4 万(该案为一审,详见该页)。把两案摆在一起看:2014 年 3 张图判 9 万,2025 年 2 张图判 4 万——每张图 2 到 3 万元的酌定行情,十年几乎没动。

对图片创作者,这张行情表有两个用法。谈和解时:对方问「不然你想怎样」,每张 2-3 万的判例行情就是你的锚点,附上字号,对方的律师自己会去查。评估提告时:被盗规模只有一两张图、对方也没大规模营利的话,诉讼期望值就是几万元——先发函谈,谈崩再告,顺序不要反。

对创作者的启示

第一,把富尔特的权利佐证系统抄回家:作品发布时加浮水印或署名、页面放权利声明、原始档与发布记录留好。它不能阻止盗用,但能让你开打时省掉最贵的那一步。方法见数字水印是什么与怎么证明作品是你的。

第二,巡查是权利的一部分。这两案都始于原告主动做网路盗用查核——权利不会自己长脚来找你,定期反查自己的作品是职业动作,方法见自我监测与反向搜图。

第三,插画、摄影被商家「顺手拿去用」的完整应对流程(发函、报价、和解、提告的顺序与话术),见插画、摄影作品被盗用怎么办。