累犯政策(Repeat Infringer Policy)

它是什么、为什么平台在乎

DMCA 第 512(i) 条把避风港保护设了一个门槛:服务商必须「采行并合理执行」一项政策,对屡次侵权(repeat infringer)的用户在适当情形下终止帐号,并把这项政策告知用户。做不到,整个避风港免责就没了——这是平台真正在乎它的原因:不是道德,是免责资格。

美国法院在多起案件中确认过这条的牙口:对累犯纪录视而不见、政策形同虚设的服务商,被判丧失避风港保护、承担侵权责任。所以主流平台都有成文的累犯政策(三振条款是常见形态),写在服务条款或版权政策里。

创作者怎么用它

场景:同一个帐号第三次上传你的内容,你已经删了两次。这时逐条通知只是在陪他玩,该动用的是累犯层:在新通知里写明「该帐号系累犯——附此前通知的日期与编号——请依贵方累犯政策处置该帐号」。

这一步的弹药是你的通知历史纪录:哪天对哪个帐号发过什么通知、结果如何。这正是下架追踪表要你记「提交凭证」栏的原因——没有纪录,累犯主张就是空口白话。

平台不理会累犯主张时,这本身成为升级素材:「贵平台对已通报累犯未采取行动」写进升级信,点的正是它的避风港痛处。

边界与相邻概念

边界:什么算「屡次」、终止是否「适当」,法条刻意留白,各平台执行宽严不一——你能要求的是「按政策处理」,不能指定结果。与反通知的关系:对方每次都提反通知且你未起诉的,平台可能不计入累犯;与惯犯站的区别:累犯政策管的是平台上的用户帐号,整个网站以侵权为业的,走主机商与基础设施层,见顽固站升级。

把这个词放进你的工具箱:它是「从删内容升级到删帐号」的那把钥匙,面对惯犯时记得用。